BUSCANDO IMPUNIDAD.
ELECCIONES 2015.
EL DOLAR SE LEVANTA Y CACHUCHOFF SIGUE VOMITANDO BOLUDECES
MAS HUEVADAS
Impulsan ahora a Cristina como “Gobernadora 2015″
La Hora de los Pueblos, agrupación liderada por Gustavo Álvarez, promueve la campaña. “La Provincia no es un premio consuelo”, dijo.
El afiche ya se puede observar en varias paredes del Conurbano. Se usaron 20 camionetas y varios autos.
Las especulaciones crecen día a día y más aún con la fecha de las elecciones aproximándose. Pero la única persona que sabe a ciencia cierta qué destino ocupará es la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Las posibilidades que se barajan desde hace meses son varias: un asiento como diputada en el Parlamento del Mercosur, jefa del partido y hasta diputada nacional.
Ésta última hipótesis fue avivada por la Presidenta durante la apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional. Allí, y en dirección al senador Gerardo Morales, no descartó la posibilidad de volver ocupar una banda en el recinto. “Me encanta, Gerardo. Déjenme volver a ser legisladora para volver al debate”, remarcó entonces Cristina.
En el presente caso, se vieron en las últimas horas afiches que ahora la proclaman como “Gobernadora”. “Cristina Gobernadora 2015″, dice el cartel con una foto de Cristina, y que aparece firmado por las agrupaciones “Los Álvarez” y “La Hora de los Pueblos”, liderada por Gustavo ‘Pata’ Álvarez.
En diálogo con Perfil.com, el dirigente peronista remarcó: “Nosotros venimos manteniendo rondas por toda la provincia de Buenos Aires con militancia de distintos sectores, peronismo y no peronismo. La idea surgió cuando con compañeros escuchamos un discurso de la Presidenta. Estábamos cansado de que la provincia se herede como un premio consuelo o un trampolín. Así que pensamos que Cristina sería una excelente candidata a la Provincia”.
“Con todos los que hablamos, les fascinó la idea. No somos dueños del ‘peronómetro’ pero en la militancia de base encontramos 100% de adhesión, incluso en reunión con empresarios y comerciantes”, dijo y amplió: “Nosotros queremos que la compañera Cristina llegue al cierre de listas al menos sabiendo que exista esta opción que quiere un sector de la militancia. Queremos generar un debate sobre esto”.
“Estamos agradecidos a Scioli, pero yo sé lo que quiero para el país. Nosotros conocemos las necesidades del Conurbano. El Conurbano es el resumen del país. Cremos que Cristina podría venir por el bronce total y, entre otras cosas, lograr: terminar con la corrupción dentro del Servicio Penitenciario, hacer más autopistas, ferrocarriles, urbanizar villas, recuperar la cuencia del río Salado… Hay que hacer obras y Cristina tiene el poder político para hacerlo”, apuntó.
El titular de La Hora de los Pueblos, subrayó que “si se solucionan los problemas de la provincia de Buenos Aires, se soluciona la Argentina”. “Cristina tiene la fuerza, el coraje y la decisión necesarios ahora para avanzar en los cambios”, agregó.
Y concluyó ante Perfil.com que “Cristina es la mejor candidata a la Provincia, queremos que vaya como boleta única y luego haya una gran interna a Presidente. Tuvimos una experiencia como la Ruckauf, no queremos retroceder a eso. Queremos juntar millones de firmas y dárselas antes del cierre de listas. No es un apriete, la palabra final la tiene ella, pero es una necesidad de los verdaderos militantes históricos. Somos viejos en militancia, pero somos la renovación”.
“Me encantaría que nos tome en cuenta, hay una enorme falencia de conducción en la Provincia. Muchos compañeros de sienten abandonados”, confesó Álvarez por último a este medio.
Duhalde, contra los afiches. El exgobernador repudió los afiches que proponen a Cristina como gobernadora para 2015. Dijo: “Si (la Presidenta) decide hacer eso, está condenada a hacer un papelón”.
ESTO ES PARTE DE LA ESTRATEGIA DEL EJECUTIVO
EL TUERTO TAMBIEN SE ALIMENTABA DE LA MISMA CARNE ???
“Tratan de decapitar al muerto”
El filósofo Santiago Kovadloff cuestionó los agravios del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contra Alberto Nisman en un homenaje a 2 meses de su muerte. Dijo que “están tratando de decapitar al muerto” y que “cuando atacan a un muerto es porque ese muerto está vivo”. “Pensar es una actividad infrecuente: Aníbal Fernández no la practica. Ataca, ataca y ataca. Son prácticas de un sistema totalitario”, fustigó en declaraciones radiales.
El filósofo Santiago Kovadloff ofició hoy como anfitrión de un acto en recuerdo a Alberto Nisman, a dos meses de su muerte, y respondió los dichos del jefe de Gabinete, Aníbal Férnandez, quien esta mañana calificó al fiscal de “sinvergüenza” y “turro” por una presunta malversación de fondos asignados a investigación de la AMIA.
En el marco del homenaje, que se realizó en la plaza Lavalle, frente al Palacio de Tribunales, Kovadloff criticó al jefe de Ministros: “Aníbal Fernández atacó un muerto. Cuando uno ataca un muerto y lo descalifica es porque ese muerto está vivo y significa mucho. Y porque significa mucho hay que descalificarlo”.
En diálogo con radio Mitre, el literato criticó a la postura de la Casa Rosado al afirmar que “el Gobierno está tratando de decapitar al muerto, que la figura de Nisman pierda significación social”.
“Pensar es una actividad infrecuente: Aníbal Fernández no la practica. Ataca, ataca y ataca. Son prácticas de un sistema totalitario”, fustigó.
Kovadloff fue uno de los oradores del entierro de Nisman, y es uno de los principales impulsores por el reclamo de verdad y justicia ante la sospechosa muerte del fiscal.
Esta mañana, poco después de las 9, el intelectual volvió a ocupar el rol de orador y estuvo acompañado por el periodista Nélson Castro y el rabino y diputado del PRO, Sergio Bergman.
Sobre el acto, Kovadloff señaló que “el esclarecimiento de los hechos” en torno a la muerte del fiscal “atañe al porvenir del sistema político”, y recordó que la masiva marcha del #18F “buscaba afianzar una identidad cívica, y estamos acá para prolongar esta demanda”.
En medio de la celebración, el periodista Nelson Castro afirmó que el fallecimiento de Nisman “representó un verdadero magnicidio institucional” y apuntó que todavía el pacto del Gobierno con Irán, al que describió como “verdadero mamarracho”, “todavía no pudo ser explicado”.
“La muerte de Nisman abre paso a la impunidad. Un país impune es un país peligroso para todos”, sostuvo.
El homenaje estuvo organizado por la agrupación “Memoria Nisman”, que lidera el intelectual Santiago Kovadloff.
HACE MEMORIA KRETINA
EL FORO DE SAN PABLO, DISPUSO QUE EL NEXO FUERA CHAVEZ Y ASI SE PROCEDIO.
ESTA ES LA RAZON DE TODO EL “COMBO” DE KRISTINA E IRAN.
FUE LO QUE A INSTANCIAS DEL MOSAD Y LA CIA, DESTAPO NISMAN.
ESTA ES LA CAUSA CIERTA, SU MUERTE Y OTRAS YERBAS LOS EFECTOS.
Informe que vincula a Argentina, Irán y Venezuela con la muerte de Nisman
Lo denunció ante el Senado de Estados Unidos un experto internacional en seguridad. El informe completo.
“Argentina, Irán y Venezuela crearon un clima para que Nisman sea asesinado con impunidad”. Esa es la impactante conclusión a la que arribó el especialista internacional en seguridad y terrorismo Douglas Farah, y que ayer fue presentada ante la subcomisión de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental del Senado de Estados Unidos.
Farah es un reconocido ex periodista del Washington Post. Actualmente presidente del IBI Consultants, una firma internacional de consultoría en seguridad, y es analista senior del International Assessment and Strategy Center, donde publicó el informe sobre el caso Nisman. Farah, que se especializa en terrorismo y organizaciones criminales internacionales, tuvo fluido contacto con Nisman sobre los casos que investigaban.
El consultor participó ayer de la audiencia “Profundización de la Crisis Política y Económica en Venezuela y sus implicaciones en los intereses de Estados Unidos y el Hemisferio Occidental” que organizó el senador de origen cubano Marco Rubio, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos y feroz opositor a Barack Obama. El objetivo era presionar al gobierno de Nicolás Maduro y a la Casa Blanca para que frene las negociaciones con Irán.
En el medio, se coló la muerte del fiscal que denunció a Cristina Kirchner y días después apareció muerto. Farah mencionó a Nisman como “el valiente fiscal argentino que investigaba el atentado contra la AMIA” y señaló que “pocos entendieron mejor” que él los riesgos de la creciente influencia de Irán en América Latina.
En su alocución, Farah mencionó específicamente la denuncia que el fin de semana hizo la revista brasileña Veja. Ese medio consiguió el testimonio de tres ex altos funcionarios venezolanos que aseguraron que Irán envió dinero para la campaña de Cristina en 2007 “a cambio de negocios nucleares e impunidad en el atentado contra la AMIA”. La operación se habría realizado con la mediación de Hugo Chávez.
Según esa versión el entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad le pidió a Chávez que interceda ante Argentina para obtener tecnología nuclear, necesaria para implementar el plan iraní. “No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes”, dijo uno de los ex funcionarios. Entre esas “valijas” mencionaron la de Antonini Wilson.
Farah retomó ese artículo y dijo a los senadores estadounidenses que “Venezuela fue un jugador clave en los esfuerzos de Irán para restablecer los lazos nucleares con la Argentina, y que tal relación era de interés primordial para los iraníes”. “Venezuela y la Argentina han desarrollado un mecanismo elaborado y opaco para la transferencia de millones de dólares de los fondos entre las dos naciones sin supervisión o rendición de cuentas”, aportó.
Pero la declaración más impactante del experto en seguridad en terrorismo fue en referencia al caso Nisman y su conexión con la denuncia que publicó la revista Veja. “Independientemente de si los gobierno argentino o iraní hubieran tenido un papel directo en el asesinato sin resolver de Nisman, los tres países juntos han creado claramente un clima en el que pudo ser asesinado con impunidad”, lanzó.
Su declaración coincide también con una presentación que hizo ayer Elisa Carrió ante la Justicia. La diputada sostiene en un escrito que “Argentina podría haber prestado colaboración (a Irán) con su tecnología y su conocimiento” en materia nuclear. “Ocultar estos hechos podrían ser los verdaderos motivos del encubrimiento que denunció el Fiscal Alberto Nisman y quizás los motivos de su muerte”, agregó.
Carrió se refirió a la denuncia de Nisman y aseguró que “encuentra aún mayor verosimilitud si se tiene en cuenta lo manifestado por la propia Presidente de la Nación con respecto a un nuevo plan nuclear que estaría desarrollando la República Argentina en materia de enriquecimiento de uranio. Ello así, pues, hay suficientes sospechas de que dicho plan estaría siendo llevado a cabo en colaboración con Irán”.
El informe de Farah
La resonante declaración de Farah sobre la vinculación de Argentina, Irán y Venezuela con la muerte de Nisman es un desprendimiento de un informe que el consultor en seguridad publicó días atrás en la web del International Assessment and Strategy Center y en el que apunta a la responsabilidad de Cristina Kirchner en el caso.
“Tuviere o no el gobierno Fernández de Kirchner intervención directa en el asesinato de Nisman, creó, deliberada y sistemáticamente, el ambiente en el cual el homicidio se llevó adelante con impunidad, en tanto la integridad del sistema de justicia se muestra comprometida”, es la principal conclusión de ese informe.
Farah sostiene que desde el día en que Nisman apareció muerto, Cristina “ha desplegado su arsenal completo de trucos sucios, mentiras, rumores e insinuaciones, en un esfuerzo desesperado para desacreditar al fiscal”. El experto agrega que Nisman “no era una persona fuera de control ni tampoco un Don Quijote en busca de conmover a gigantes imaginarios”.
“La Presidente, intentando desacreditar a Nisman, ha expuesto teorías contradictorias, pasando por una confabulación de la CIA o del Mossad, acusando a elementos rebeldes del espionaje argentino o a un amante gay despechado (…) Ella desempeña tanto el rol de víctima como de heroína en la narrativa, a través de solicitadas en periódicos, posteos en Facebook e interminables tweets”, agrega Farah, que destaca los hallazgos de Nisman relativos a la presencia de Irán en Sudamérica.
En las conclusiones del informe -que fue resumido y traducido en el portal El Ojo Digital-, Farah opina que “lo que logró la investigación de Nisman fue ponerle caras, nombres, fechas y voces al plan que buscaba intercambiar impunidad por beneficio económico, dejando de lado cualquier explicación que justificara las conversaciones con Irán a raíz del interés nacional”.
“Dado el ambiente que Fernández de Kirchner ha contribuido a fomentar en la Argentina, los matones de conexiones terroristas con los que decidió aliarse, su completo desdén por el Estado de Derecho, y su manifiesta tolerancia frente a la creciente criminalidad, no sorprende que Nisman haya sido asesinado. Quienquiera que lo hizo, sabía que la impunidad era su escudo. La Presidente y su círculo íntimo -los contundentes beneficiarios del hecho, ya sea estén involucrados directamente o no- han demostrado que su objetivo primario ahora mismo es asegurarse de que no se lleve a cabo investigación seria alguna -del mismo modo en que mucho de la verdad sobre este gobierno jamás vea la luz del día”, concluye Farah.
EL DOLAR SE LEVANTA Y CACHUCHOFF SIGUE VOMITANDO BOLUDECES
Según esa versión el entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad le pidió a Chávez que interceda ante Argentina para obtener tecnología nuclear, necesaria para implementar el plan iraní. “No puedo afirmar que el gobierno de la Argentina entregó secretos nucleares, pero sé que recibió mucho por medios legales (títulos de deuda) e ilegales (valijas de dinero) a cambio de algo muy valioso para los iraníes”, dijo uno de los ex funcionarios. Entre esas “valijas” mencionaron la de Antonini Wilson.CRISTOBAL LOPEZ PAGA MILLONES.
EN ALQUILERES A LA FAMILIA PRESIDENCIAL.
El dueño del Grupo Indalo pagó $ 2,8 millones por un departamento, una oficina y cinco cocheras en Madero Center a la Presidenta y sus hijos, según publicó La Nación.
Una investigación periodística reveló que la familia presidencial recibió al menos $ 2,8 millones, fruto de la relación comercial con el empresario k Cristóbal López.
Según publicó el diario La Nación en su edición impresa, López pagó a la presidenta Cristina Kirchner y a sus hijos, Máximo y Florencia, por el alquiler de un departamento, una oficina y cinco cocheras Madero Center, el complejo donde también vive Amado Boudou y funcionó “La Rosadita”, la financiera través de la cual Lázaro Báez se sospecha desvío dinero.
López realizó los pagos a través de dos de sus empresas: Inversora M&S y Alcalis de la Patagonia, donde tiene de socio a Fabián de Sousa.
“Sí, en efecto, esos alquileres comenzaron hace al menos dos años, cuando Máximo y de Sousa firmaron el contrato”, sostuvieron voceros del Grupo Indalo.
Pero López no es el único empresario cercano a la familia presidencial, que realiza este tipo de maniobras. Báez, quien la semana pasada desfiló por Tribunales, realizó transacciones millonarias a través de su empresa Austral Construcciones en concepto del pago de alquileres de habitaciones a Hotesur, el negocio hotelero de los Kirchner.
El año pasado, Clarín había reveleado este tipo de maniobras a través de una hostería de López, en Barioloche, desde la que se desviaba fondos al hotel Alto Calafate, propiedad de la familia presidencial.
Ahora, una nueva investigación periodística vuelve a poner en cuestionamiento los negocios hoteleros de la familia presidencial con López y Báez, los empresarios que más se enriquecieron durante la “década ganada”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario